用信用卡套现借款给朋友应急，受法律保护吗？

  用信用卡套现借款给朋友应急，款要不回后，告上法庭要求对方还款并支付利息，这起案子法院会怎样判？9月11日，记者到三峡坝区法院进行了采访。

  王某和李某同在一个市场做生意，业务往来多了，也算得上是熟人。去年4月的一天，王某找到李某，称急需一笔资金应急，希望对方能伸援手。李某思忖一会，同意了对方的请求。遂在王某的店里，在其pos机上分两次刷了6万元。王某根据两次刷卡的金额打下了两张借张，并注明“限一个月还”。

  一月转眼即到，王某并未如约还款，也不接李某电话。李某无奈之下，将其告上了法庭，诉请法院判决王某立即还款，并按银行同期拆借年利率 3.85%支付利息至清偿之日止。

  庭审中，李某出示了刷卡记录、王某签名的借条。

  法院认为，两人基于借款的真实意思表示，达成借款的合意，李某通过信用卡刷卡套现方式出借了款项，王某收款后出具了借条，双方民间借贷的事实真实发生。 但是，李某以信用卡套现方式出借借款，属于《最高人民法院关于审理 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020 年第二次修订)第十三条第(一)项关于“套取金融机构贷款转贷的”，应当认定民间借贷合同无效的情形，因此，双方之间的民间借贷不具有法律效力，不受法律保护。

  《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案所涉民间借贷合同无效，在出借方式上李某提供个人信用卡，王某提供套现设备，两人均有过错，王某应向李某返还其取得的款项，李某亦无权向王某主张利息。

  最终，判决王某在判决生效后十日内向李某返还6万元；驳回李某的其他诉讼请求。（文中均为化名）